Il club Mocanaqua fa appello a citazioni, multe per aver sfidato il COVID
CasaCasa > Notizia > Il club Mocanaqua fa appello a citazioni, multe per aver sfidato il COVID

Il club Mocanaqua fa appello a citazioni, multe per aver sfidato il COVID

Apr 26, 2023

MOCANAQUA – Un club privato a Mocanaqua chiede a un giudice della contea di Luzerne di intervenire in una battaglia legale con funzionari statali per le citazioni ricevute per non aver seguito gli obblighi di maschera e altre restrizioni sull'alcol durante la pandemia di COVID-19 nel 2020.

Il Pennsylvania Liquor Control Board a maggio ha confermato la sentenza di un giudice di diritto amministrativo secondo cui il Mocanaqua Sporting Club sarebbe stato multato di $ 3.000 e gli sarebbe stata sospesa la licenza per gli alcolici per cinque giorni per aver ignorato gli ordini dell'allora governatore. Tom Wolf e il suo segretario alla sanità, la dottoressa Rachel Levine.

Un avvocato del club sostiene che gli ordini di Wolf riguardanti l'obbligo delle maschere e le restrizioni sull'alcol non erano costituzionali.

Eric Winter, l'avvocato che rappresenta il club, ha recentemente presentato ricorso contro le sanzioni, chiedendo a un giudice della contea di Luzerne di determinare se gli ordini di Wolf fossero legali, se il Bureau of Liquor Control Enforcement della polizia di stato avesse l'autorità di emettere le citazioni e se le citazioni fossero validi o applicabili.

"Il firmatario richiede rispettosamente che questa corte annulli la decisione del consiglio", ha scritto Winter nel suo appello.

I leader del club martedì hanno rifiutato di commentare, citando il contenzioso in corso.

Il Bureau of Liquor Control Enforcement della polizia di stato ha citato il Mocanaqua Sporting Club al 126 Main St. tre volte nel 2020 in seguito agli ordini di Wolf durante la pandemia.

Il club è stato citato per non aver richiesto ai clienti di indossare maschere per il viso, per non aver fornito maschere ai dipendenti o per aver richiesto che ne indossassero una, per aver consentito agli avventori di sedersi al bar, per aver venduto alcolici a un avventore senza pasto e per aver consentito agli avventori di possedere alcolici dopo le 18:00. alla vigilia del Ringraziamento 2020.

Un giudice di diritto amministrativo che ha ascoltato il caso ha stabilito che il club ha sfidato illegalmente gli ordini del governatore, sottolineando che la Corte Suprema dello stato nel caso "Amici di Danny DeVito vs. Wolf" ha stabilito che il governatore aveva il diritto di emettere mandati e restrizioni come parte dei suoi poteri durante un’emergenza sanitaria dichiarata.

"L'Ufficio riconosce che il COVID-19 ha presentato una situazione nuova da applicare. Tuttavia, sostiene che il fatto che in precedenza non abbia avuto occasione di far rispettare gli ordini di emergenza governativi contro i licenziatari non significa che l'Ufficio non abbia l'autorità per farlo", ha affermato l'amministrazione. ha scritto il giudice John Pietrzak nella sua opinione pubblicata a dicembre.

Pietrzak ha emesso una multa massima di 1.000 dollari contro il club per ogni citazione, aggiungendo una sospensione della licenza per gli alcolici di cinque giorni.

Il Mocanaqua Sporting Club ha presentato ricorso contro la decisione al Consiglio statale per il controllo dei liquori. Il consiglio il 3 maggio si è schierato dalla parte del giudice, confermando la decisione e respingendo il ricorso del club.

Affermando la decisione, il consiglio ha scritto che "i fatti di fondo non sono in discussione" e il club ha sfidato gli ordini legittimi del governatore.

Sia il giudice che la commissione hanno notato che Winter aveva precedentemente avanzato le stesse identiche argomentazioni su un caso consolidato che aveva perso coinvolgendo quattro battute e 21 citazioni. Anche quei bar sono attraenti.

Riguardo al caso Mocanaqua Sporting Club, il giudice ha scritto: "Il licenziatario ha scelto di ignorare le restrizioni perché ritiene che le restrizioni del governatore fossero incostituzionali. Il metodo corretto per contestare le restrizioni che si ritiene illegali è cercare il risarcimento dei tribunali. Il licenziatario non aveva diritto legittimo di ignorare gli ordini esecutivi del Governatore."

Contatta lo scrittore:

[email protected]

570-821-2055; @cvbobkal

Avvia un dialogo, resta in tema e sii civile. Se non rispetti le regole, il tuo commento potrebbe essere cancellato.

Legenda utente: ModeratoreUtente fidato

Bob Kalinowski è un reporter aziendale presso The Citizens' Voice Leggi di più...

Successo!È stata inviata un'e-mail acon un collegamento per confermare l'iscrizione alla lista.

Errore!Si è verificato un errore durante l'elaborazione della richiesta.

I necrologi di ogni giorno, consegnati nella tua casella di posta.